伍里川/文 據央視足球之夜報道,中國足協主席宋凱在一次會議上說:“我想開放外援,但有很多反對聲音。”?
宋凱不是隨便聊聊,而是有備而來。他上任之后曾直言聯賽將對接亞足聯,放寬外援限制。顯然,這是其任內想要推動的計劃,希望得到更多人的支持。
必須承認,開放外援的好處很多。有了更多高水平外援的加入,聯賽的水準、競爭力和觀賞性都會大幅上升,票房也會更好看。這已經被所謂“金元足球”時期的聯賽驗證。廣東恒大史無前例地拿到兩個亞冠冠軍,就是典型例子。中超一度自詡為“世界第六聯賽”,很大程度上就是因為外援“成色”很亮眼。高級別的外援,可以對本土球員起到“傳幫帶”的作用,讓本土球員不出國就能和世界級球星同場踢球,這樣的經驗能讓本土球員迅速成長。
亞足聯已經對亞冠完全取消外援限制,日本等國聯賽也開放了外援。在這種情況下,不開放外援顯得很“吃虧”。若我們開放外援,可以跟上亞洲先進潮流,提高外戰球隊的實力。相比于亞洲其他國家,中國聯賽的外援政策可謂保守,打破這個成規也有必要性。
此外,外援人數增多后還可以擴大歸化球員的選擇面,客觀上起到“為國養士”作用。
不過,是不是現在就要開放外援?這是一個值得審慎思考的問題。我認為,就目前國內足壇的現狀而言,并不適合立即開放。
買外援,第一重要的是有錢,但目前這個“錢關”實在難過。在金元足球落潮之后,國內足球聯賽的財力狀況并不樂觀。不要說中甲、中乙,中超俱樂部中又有幾家敢言“不差錢”的?欠薪問題的大量存在,說明不少俱樂部連維持基本運轉都不易,又哪有余錢投入外援市場?對目前的職業聯賽而言,一些俱樂部不是不想增加外援人數,而是經濟實力不允許。在這種情境中,開放外援效果可能不會很明顯,俱樂部出于過緊日子的考慮,對開放外援新政大概率會響應不足。
買外援,關鍵是要買好外援,否則無意義。但出不了好價錢,再好的外援也不會來。對低水平聯賽而言,想要吸引球星,往往要付出更大價碼,這意味著你必須比別人更有錢才行。當年巴西球星奧斯卡登陸中超,“成交價”溢出常規身價很多。現在中超俱樂部還會舍得這么花錢嗎?這幾年,中超絕大多數俱樂部,已經從任性加價搶購世界一流球星轉為選擇更具“性價比”的外援了。如果無法引入足夠多的好外援,“水貨外援”增多,反而會影響國內聯賽的水準。
開放外援政策也容易導致新的“足球貧富差距”,給經濟困難的俱樂部帶來危機。前些年,一些俱樂部不計成本地引入外援帶來的“軍備競賽”,讓一些中小俱樂部被動投入巨額資金以求活下去,為此負累不已。經營成本畸高、財務壓力驟增,這都連累了俱樂部,也導致了聯賽產生不穩定因素。
當然,在開放外援政策的激勵下,新的資本有可能進入足壇,從而改變聯賽引援生態和格局,為俱樂部建設帶來良性推力。事實上,在當下中國足球十分低迷的氛圍中,開放外援議題本身就帶有政策性“刺激”聯賽發展、吸引更多關注、提升中國足球熱度的潛臺詞。但值得提醒的是,開放外援政策只是發展中國足球的多重手段之一,并不是唯一的手段,也不是“絕招”。一味靠開放外援救不了中國足球。
國內聯賽的確存在球員相對安逸、進取心不足的問題,需要“鲇魚”來調動積極性,但保持外援和本土球員的平衡度本身也是一門科學。過度地往聯賽池子里放入“鲇魚”,會擠壓本土球員的出場機會,影響國家隊實力提升。近年來,沙特聯賽呈現出聯賽火熱但國家隊水平卻有所下降的“反差”,癥結就在于此。
國內聯賽的外援政策一直是穩步推進的,引援“5+1”注冊制,正是從“3+1”注冊制發展而來。這么做的好處是,可以在更為理性的狀態下實行政策,減少震蕩和波折。在聯賽生態和俱樂部運營狀況并未發生質的改觀的前提下,開放外援不宜驟然一步到位,仍應逐步、分階段地推動——例如,先從“5+1”過渡為“7+1”或“8+1”。同時,圍繞入籍球員能否算作國內球員、外援注冊人數和上場人數可否一致等命題,也可以展開研判、做出改良。
(作者系資深媒體人)