經濟觀察網 記者 老盈盈 12月24日，全國企業破產重整案件信息網披露了一份《關于廣東振戎能源有限公司（下稱“廣東振戎”）破產管理人收到駁回破產申請裁定的通知》（下稱《通知》）。該《通知》是由廣東振戎破產管理人向該公司各債權人發布的。

《通知》指出，2024年12月23日，管理人收到南沙區人民法院（下稱“南沙法院”）作出的（2019）粵0191破2號之二十八《民事裁定書》，因該案現有狀況尚不足以認定廣東振戎具備《中華人民共和國企業破產法》第二條規定的破產原因，且該案符合《最高人民法院關于審理企業破產案件若干問題的規定》第十四條所規定“人民法院受理債務人的破產申請后，發現債務人巨額財產下落不明且不能合理解釋財產去向”的情形，南沙法院裁定駁回廣州資產管理有限公司（下稱“廣州資產”）對廣東振戎的破產申請。

廣東振戎成立于2002年，是珠海振戎有限公司（下稱“珠海振戎”）的子公司。根據當年的公開報道，廣東振戎虛構貿易背景套現，2014年資金鏈斷裂留下巨額債務。多年來，廣東振戎的債務清償之路并不順利，從最開始的破產清算到重整，重整計劃草案表決卻未獲債權人通過，如今破產申請也被駁回?！锻ㄖ贩Q，該裁定書尚未生效，申請人廣州資產仍可上訴。

根據《民事裁定書》，2019年3月6日，廣州市中級人民法院裁定受理廣州農村商業銀行花城廣場支行（下稱“廣州農商行花城廣場支行”）對廣東振戎的破產清算申請，并指定南沙法院審理。南沙法院指定廣東華商律師事務所、深圳市金大安清算事務有限公司擔任廣東振戎破產管理人。

2019年11月1日，債權人福建旺得福能源有限公司向南沙法院申請對廣東振戎進行重整，南沙法院裁定自2020年12月21日起對廣東振戎進行重整。此后，南沙法院查明，廣東振戎一案涉及國家稅務總局廣州市天河區稅務局、廣州農商行花城廣場支行、珠海振戎等共94位債權人的174筆債權共計人民幣284.89億元，管理人另審核認定職工債權合計人民幣2171.75萬元。

《民事裁定書》顯示，廣州農商行花城廣場支行已將其全部債權轉讓給廣州資產，且其已經注銷，故廣州農商行花城廣場支行在破產程序中的權利義務由廣州資產承繼，該案列廣州資產為破產申請人。

廣東振戎進入重整程序后，經管理人招募，由昊坤國際貿易有限公司作為重整投資人參與重整。經管理人召集債權人會議表決并由在該次表決中部分持反對意見的債權人補充表決，《重整計劃草案》未獲通過。后管理人向南沙法院申請裁定批準《重整計劃草案》。

《民事裁定書》顯示，在該案審理期間，珠海振戎向管理人反映廣東振戎與境外一家名為“摩科瑞”的公司存在國際貨物買賣交易，廣東振戎已于2010年至2014年期間向摩科瑞支付所有應付款項，共計支付人民幣634.05億元，而摩科瑞未就廣東振戎支付的巨額貨款交付相應貨物。因此，珠海振戎建議管理人予以追索，同時承諾墊付追索發生的相關費用。而后，管理人就上述貨款債權向新加坡國際仲裁中心提起仲裁。據管理人收到的摩科瑞在仲裁程序中提交的答辯意見所稱，摩科瑞無交付貨物的打算。而后，珠海振戎表示無法墊付仲裁相關費用，管理人也未能找到解決繼續推動仲裁事項所需資金問題的其他有效途徑。上述仲裁程序至今未有進展。

據管理人委托的審計機構深圳市義達會計師事務所于2019年9月10日作出的《廣東振戎能源有限公司破產清算審計報告》記載，廣東振戎基于2013年、2014年的轉口貿易從位于香港的關聯公司榮龍國際投資有限公司（下稱“榮龍國際”）收回貨款人民幣563.37億元，尚余人民幣60.37億元未收回。榮龍國際已在香港進入清盤程序。該審計報告同時提示廣東振戎的部分交易業務會計憑證后附的原始憑證不齊全且部分為復印件，對該部分所涉交易事項的真實性未能作出判斷。

南沙法院認為，廣東振戎向摩科瑞支付的巨額款項用途以及去向存疑，且因客觀因素限制，目前無法通過在破產程序中推進針對摩科瑞的仲裁追收工作予以查明。故基于該案現有狀況尚不足以認定廣東振戎具備《中華人民共和國企業破產法》第二條規定的破產原因。該案符合《最高人民法院關于審理企業破產案件若干問題的規定》第十四條所規定“人民法院受理債務人的破產申請后，發現債務人巨額財產下落不明且不能合理解釋財產去向”的情形，駁回廣州資產對廣東振戎的破產申請。

《中華人民共和國企業破產法》第二條規定，企業法人不能清償到期債務，并且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規定清理債務。企業法人有前述規定情形，或者有明顯喪失清償能力可能的，可以依照本法規定進行重整。

一位負責企業破產與公司清算的律師告訴經濟觀察網，法院駁回破產申請可能有兩方面的原因，一方面是廣東振戎的重整計劃草案未獲債權人通過，法院難以強制裁定批準《重整計劃草案》；另一方面，重整計劃中針對廣東振戎向摩科瑞支付的634.05億元巨額款項的追索沒有做進一步的安排，法院可能認為申請破產的原因不明確。