滕泰/文 DeepSeek改寫了人工智能的進(jìn)化邏輯——算法的升級(jí)可以成百倍地降低對(duì)算力的需求。通過(guò)算法的創(chuàng)新，Deepseek用570多萬(wàn)美元的成本達(dá)成幾百億美元的訓(xùn)練效果，而且它的這一切創(chuàng)新還是開(kāi)源的，必將讓全球人工智能的發(fā)展再次提速。

用算法的創(chuàng)新減少對(duì)算力的依賴，這樣的降維路徑，科技公司都?jí)粝脒^(guò)，不過(guò)大家把期望放在了量子計(jì)算，而量子計(jì)算需要的投入看起來(lái)更漫長(zhǎng)。沒(méi)想到，我們中國(guó)的年輕創(chuàng)業(yè)企業(yè)通過(guò)算法創(chuàng)新，意外地實(shí)現(xiàn)了新的彎道超車。

一夜之間，英偉達(dá)、博通暴跌17%，臺(tái)積電、美光科技等跌幅也超過(guò)10%，這些曾經(jīng)被美國(guó)利用來(lái)卡我們脖子的高科技企業(yè)，全部被降維打擊。特朗普的5000億美元算力中心計(jì)劃突然顯得有些尷尬甚至滑稽，其實(shí)他還是幸運(yùn)的，如果這樣的顛覆發(fā)生在他5000億美元投資完成之后呢？

我一直認(rèn)為這輪人工智能的科技和產(chǎn)業(yè)革命，其競(jìng)爭(zhēng)主要在中美之間展開(kāi)，亦如30年來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)，競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵可能不是用財(cái)政資金來(lái)搞集中力量辦大事，而是激發(fā)市場(chǎng)的力量、創(chuàng)新的力量、商業(yè)和民間資本的力量。

集中力量辦大事是物質(zhì)世界的的優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)手段，因?yàn)樯a(chǎn)函數(shù)的投入產(chǎn)出是成正比的；而現(xiàn)在科技創(chuàng)新背后規(guī)律不是生產(chǎn)函數(shù)，是“創(chuàng)新函數(shù)”——可能投入幾百億的產(chǎn)出是零，也可能投入幾十萬(wàn)的產(chǎn)出是幾百億的效果，“創(chuàng)新函數(shù)”的投入/產(chǎn)出關(guān)系是個(gè)概率關(guān)系（參見(jiàn)《軟價(jià)值經(jīng)濟(jì)學(xué)：數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的底層邏輯》）。政府主體、市場(chǎng)主體，哪個(gè)更能把握創(chuàng)新函數(shù)的規(guī)律？特朗普是老套的，他想學(xué)習(xí)集中力量辦大事，可是這次真正的彎道超車是偏偏是“創(chuàng)新函數(shù)”的小投入分布。

為了這次科技競(jìng)爭(zhēng)的勝利，我們值得歡呼。但是，千萬(wàn)別高興的太早了。畢竟，就創(chuàng)新環(huán)境而言，最厲害的恐怕還是硅谷。無(wú)論是杭州，還是中關(guān)村，就創(chuàng)新環(huán)境而言，和硅谷還是有差距，中美人工智能時(shí)代的科技競(jìng)爭(zhēng)，是創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新函數(shù)的競(jìng)爭(zhēng)。

此外，DeepSeek的成功，也是中國(guó)民營(yíng)資本和風(fēng)險(xiǎn)投資的成功。

如果我們以DeepSeek為驕傲，那就不要對(duì)“資本逐利”再行污名化。

如果不鼓勵(lì)資本逐利，不靠風(fēng)險(xiǎn)投資來(lái)進(jìn)行創(chuàng)新，難道要用財(cái)政和稅收的錢去搞那些投入/產(chǎn)出高度不確定的風(fēng)險(xiǎn)投資嗎？即便是特朗普想學(xué)集中力量辦大事，他用的也不是美國(guó)財(cái)政的錢，而是忽悠孫正義的風(fēng)險(xiǎn)資本。

跟互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的騰訊、阿里、字節(jié)、希音一樣，跟新能源汽車領(lǐng)域的比亞迪、蔚小理一樣，跟曾經(jīng)的華為公司一樣，如今真正沖在全球競(jìng)爭(zhēng)前沿的，與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)手短兵相接的，大部分都是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)。

更顛覆的是，DeepSeek的創(chuàng)新資本投入，全部來(lái)自于股票二級(jí)市場(chǎng)收益，而且是投機(jī)交易的收益，而不是那些給自己貼上道德標(biāo)簽的價(jià)值投資或耐心資本?？亢戏ê弦?guī)的量化交易、投機(jī)交易迅速賺錢，然后應(yīng)用于科技前沿創(chuàng)新，且取得了彎道超車式的成功，且對(duì)長(zhǎng)期卡我國(guó)脖子的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手形成降維打擊——這讓那些靠高舉價(jià)值投資大旗做掩護(hù)，大搞內(nèi)幕交易、消耗流動(dòng)性從而把股市搞成熊市的所謂長(zhǎng)期投資倡導(dǎo)者，情何以堪？

價(jià)值投資、長(zhǎng)期投資固然重要，但是不是在道德上，進(jìn)而要在法律或市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的地位上，就要比投機(jī)資本、短線交易高一等呢？

全球資本市場(chǎng)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷史表明，股票市場(chǎng)投機(jī)資金多，股票市場(chǎng)就活躍；房地產(chǎn)市場(chǎng)投機(jī)資金多，房地產(chǎn)市場(chǎng)就活躍，哪個(gè)市場(chǎng)里投機(jī)活躍，哪個(gè)市場(chǎng)就繁榮。反之，哪個(gè)市場(chǎng)打擊投機(jī)，那個(gè)市場(chǎng)就立馬完蛋：如果房地產(chǎn)市場(chǎng)沒(méi)有了投機(jī)，房地產(chǎn)市場(chǎng)就完蛋了；如果在黃金市場(chǎng)、期貨市場(chǎng)、藝術(shù)品市場(chǎng)，甚至商業(yè)，打擊投機(jī)倒把，那黃金市場(chǎng)、期貨市場(chǎng)、藝術(shù)品市場(chǎng)，甚至商業(yè)，就也全部完蛋......如果整個(gè)經(jīng)濟(jì)打擊投機(jī)，那市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也會(huì)消失，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制就會(huì)被摧毀。

當(dāng)然，集中力量辦大事在傳統(tǒng)領(lǐng)域還是功不可沒(méi)的，政府投資和國(guó)有資本在傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域也有優(yōu)勢(shì)，價(jià)值投資也應(yīng)該提倡，但是我們也必須警惕時(shí)時(shí)冒出來(lái)的根源于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)誤道德觀念對(duì)正常經(jīng)濟(jì)行為、正常市場(chǎng)交易行為的干擾，更要反對(duì)用虛偽的道德旗幟來(lái)傷害民營(yíng)資本、破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的錯(cuò)誤做法，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)在創(chuàng)新道路上走的更快，在人工智能時(shí)代走得更遠(yuǎn)。