王義偉/文 今天是2025年2月24日，俄烏沖突爆發(fā)已經(jīng)整整3年了。

筆者認為，時至今日，俄羅斯和烏克蘭的精英階層應(yīng)該對這場沖突何以走到今天這步田地進行深度的反思，從而為未來的和平與發(fā)展探尋一條現(xiàn)實可行的道路。

當然，當事者迷、旁觀者清是一條客觀規(guī)律。唐代文學(xué)家杜牧在《阿房宮賦》中發(fā)出過這樣的感嘆：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也。”古人為什么總是“哀之而不鑒之”，導(dǎo)致朝代不停地更迭呢？原因之一就是他們是當事者，看不清自己，沒有自知之明。

有鑒于此，相信俄羅斯、烏克蘭之外的其他國家和地區(qū)的專家、學(xué)者、媒體從業(yè)者以及政治精英，他們就俄烏沖突辨析前因后果、總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)、指點未來演進方向，應(yīng)該更客觀。

筆者簡要歸納如下：

俄羅斯的精英階層需要反思的主要有以下兩點：

第一，對國際關(guān)系基本準則的敬畏和遵從。

這一點筆者不展開論述。

第二，戰(zhàn)爭的智慧。

發(fā)動戰(zhàn)爭不是智慧，怒而興兵更不是智慧而是魯莽。如果戰(zhàn)爭已經(jīng)發(fā)動，在戰(zhàn)略上知取舍，在戰(zhàn)術(shù)上知進退，才是智慧。

俄烏沖突3年，俄軍在戰(zhàn)術(shù)上基本做到了知進退。俄軍先后有4次大撤退，包括基輔周邊兵力的撤退、蛇島撤退、哈爾科夫撤退以及在赫爾松地區(qū)從第聶伯河右岸到左岸的撤退。俄軍能做到這一點，已屬不易。

在戰(zhàn)略上知取舍，屬于俄羅斯高層的決策范疇。目前俄烏和平進程已經(jīng)啟動，在實質(zhì)性談判階段，對于已經(jīng)占據(jù)的烏克蘭東部地區(qū)的4個州的領(lǐng)土，俄方是否有所取舍，備受矚目，也考驗著俄羅斯高層的政治智慧。

烏克蘭精英階層需要反思的有三點：

第一，立國支柱之一的硬實力，是如何放棄的。

前蘇聯(lián)解體之后，烏克蘭繼承了一個規(guī)模全球第三的核武庫，包括戰(zhàn)略導(dǎo)彈、戰(zhàn)略轟炸機以及1900 枚戰(zhàn)略核彈頭、2500 多枚戰(zhàn)術(shù)核武器。

1994年12月5日，烏克蘭與美國、俄羅斯和英國在匈牙利首都布達佩斯簽署了《布達佩斯安全保障備忘錄》。根據(jù)備忘錄，烏克蘭同意放棄核武器，以換取美國、英國與俄羅斯對其國家安全及獨立的保證?。

在執(zhí)行備忘錄的過程中，烏克蘭國內(nèi)出現(xiàn)了激烈的反對聲音，一些政治派別強烈呼吁烏克蘭保留一部分戰(zhàn)略核武器，作為保障國家安全的籌碼，但在美、俄聯(lián)合施壓以及利誘之下，烏克蘭最終繳出了全部核武器，銷毀所有核設(shè)施。

現(xiàn)在看來，這是烏克蘭精英階層的重大的、戰(zhàn)略性的失誤。

第二，立國支柱之二的軟實力，是如何消散的。

在沒有核武器保障的情況下，面對強大的俄羅斯和富足繁榮的歐盟，架起橋梁、左右逢源應(yīng)該是烏克蘭的國策，也是立國之本。這個軟實力如果發(fā)揮得當，烏克蘭的國運一定是蒸蒸日上的。

但很不幸，在繳出核武器、銷毀核設(shè)施之后，俄烏關(guān)系開始漸生嫌隙并最終反目成仇，烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層紛紛舉起反俄大旗，本來應(yīng)該左右逢源的國策演變成了一邊倒。

這是烏克蘭精英階層的重大失敗。

這個教訓(xùn)不但要哀之更要鑒之，因為俄羅斯是烏克蘭搬不走的鄰居，與強鄰為敵則國無寧日，未來的烏克蘭依然要尋求與俄羅斯的和平相處之道。

第三，民族政策不周全。

不能善待國內(nèi)的俄羅斯族群，是烏克蘭政治精英又一個失敗的地方，這也是俄羅斯發(fā)動特別軍事行動最關(guān)鍵的原因。

這里面，烏克蘭需要汲取的教訓(xùn)也很多。

綜上，俄烏沖突3年，結(jié)局是雙輸。造成這種雙輸?shù)木置?，俄、烏雙方的精英階層尤其是高級領(lǐng)導(dǎo)層，均難辭其咎。