經(jīng)濟觀察網(wǎng) 許夢旖/文 2月24日，怡亞通（002183.SZ）發(fā)布重大訴訟公告稱，公司于近日收到廣東省汕尾市中級人民法院送達的訴訟材料，獲悉公司及汕尾怡亞通供應(yīng)鏈有限公司（下稱“汕尾怡亞通”）與汕尾市投資控股有限公司（下稱“汕尾投控”）之間的合同糾紛一案已立案。

公告同時顯示，怡亞通作為被告方，涉案金額達8.82億元。截至公告披露日，該案件尚未一審開庭審理，對怡亞通的相關(guān)影響尚存在不確定性。

2月24日，怡亞通董秘辦工作人員向記者表示，由于案件尚未審理，其訴訟周期時長尚未能進行準(zhǔn)確估算。

上述案件與怡亞通和汕尾投控聯(lián)合運營的海砂項目相關(guān)。根據(jù)怡亞通在公告中披露的信息，2022年11月2日，汕尾投控與怡亞通簽訂《JH21-08區(qū)塊海砂開采海域使用權(quán)和采礦權(quán)出讓合同》，約定由汕尾投控參加海砂項目的投標(biāo)和投資，并由怡亞通在汕尾成立汕尾怡亞通負責(zé)現(xiàn)場施工管理。

在2022年11月至2023年1月期間，汕尾投控與怡亞通簽訂《汕尾管轄海域JH22-03區(qū)塊JH21-08區(qū)塊海砂礦產(chǎn)資源項目預(yù)購砂協(xié)議》，約定怡亞通應(yīng)按照雙方議定價格定期、定量、定額向汕尾投控支付海砂購砂款；汕尾投控與汕尾怡亞通簽訂《汕尾管轄海域JH21-08區(qū)塊海砂礦產(chǎn)資源項目購砂協(xié)議》，約定汕尾怡亞通分20期向汕尾投控支付貨款共計28.03億元。

公開信息顯示，2023年6月28日，怡亞通與汕尾投控聯(lián)合運營的海砂項目正式進行開采。怡亞通與汕尾投控均派出相關(guān)高管出席揭牌儀式。上述海砂項目位于廣東省汕尾市紅海灣施公寮島海域，面積1.95萬平方米，可采資源量2860.52萬立方米。

2024年4月2日，汕尾投控與汕尾怡亞通、怡亞通簽訂《購砂協(xié)議之補充協(xié)議》，約定變更項目總價為暫行按照汕尾投控持有該海砂項目保本價格即24.88億元分期進行支付；怡亞通向汕尾怡亞通開具商業(yè)承兌匯票，再由汕尾怡亞通將商業(yè)承兌匯票轉(zhuǎn)背書給汕尾投控；怡亞通應(yīng)開具7800萬元金額的商票作為履約保證金。

在此次訴訟案件中，原告汕尾投控認為，被告汕尾怡亞通、怡亞通未按上述協(xié)議的約定履行責(zé)任，要求汕尾怡亞通、怡亞通履行支付義務(wù)及相關(guān)違約金。

對此，北京市京師律師事務(wù)所合伙人律師盧鼎亮向記者表示，上述訴訟的爭議點集中在合同條款的解釋與合同義務(wù)的履行程度，被告怡亞通是否達到了支付海砂款的條件、是否需要支付履約保證金、合同履行過程中是否出現(xiàn)了情勢變更，怡亞通對原告汕尾投控主張的各項債務(wù)是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任等。

中國法律咨詢中心民商事專委會副秘書長林先平亦向記者表示，原告與被告在合同中約定了海砂購砂款的支付方式、期限和價格，但在實際履行過程中，合同約定的價格與實際市場價格存在差異，導(dǎo)致雙方對合同價格的理解和執(zhí)行存在分歧；其次，雙方在《購砂協(xié)議之補充協(xié)議》中變更了項目總價和付款方式，但怡亞通是否按照協(xié)議履行其付款義務(wù)，以及是否提供了足夠的履約保證金，成為了雙方爭議的焦點；最后，汕尾怡亞通作為怡亞通在汕尾成立的項目公司，負責(zé)現(xiàn)場施工管理，但訴訟雙方對于汕尾怡亞通是否履行了現(xiàn)場施工管理職責(zé)，以及是否存在違約行為存在爭議。

怡亞通在上述公告中亦明確表示，公司對該案件高度重視，認為案件在合同效力、海砂儲量及應(yīng)付責(zé)任等各方面均存在重大爭議，公司將會采取積極的應(yīng)對措施，通過收集各方證據(jù)予以應(yīng)訴，利用法律賦予的權(quán)利來捍衛(wèi)公司的合法權(quán)益。

記者注意到，企查查信息顯示，2024年12月，深圳市千城盛科技有限公司出資4750萬元成為汕尾怡亞通新進股東，持股比例達95%；上市公司怡亞通對于汕尾怡亞通的持股比例由99.5%下降至5%。